算力杂谈 (Ep.1)：众神殿的战争 —— 2026 算力格局深度横评

时间拨回到 2026 年 1 月。当我们审视当下的 AI 硬件市场，会发现这不再是单纯的“性能升级”，而是一场关于架构哲学的分道扬镳。

作为一名 AI 工程师，如果你只看显存大小来买卡，那你极有可能在模型部署的那一刻崩溃。本章我们将基于最新的硬件参数，剥开营销术语，直击 RTX 5090 (Blackwell)、NVIDIA H200 (Hopper) 以及 Apple M4 Max 之间的底层差异。

一、参数全景：阶级森严的金字塔

在深入分析之前，我们必须先看清这张“参数天梯图”。这不仅是数字的对比，更是**吞吐量（Throughput）与计算密度（Compute Density）**的取舍。

核心指标	RTX 5090 消费级新皇	RTX 4090 上一代基准	NVIDIA H200 数据中心真神	Apple M4 Max 统一内存异类
架构代号	Blackwell (SM 12.0)	Ada Lovelace (SM 8.9)	Hopper (SM 9.0)	Apple Silicon
核心瓶颈 (带宽)	1,792 GB/s ▲78% vs 4090	1,008 GB/s	4,800 GB/s HBM3e 暴力美学	546 GB/s
显存容量	32 GB (GDDR7)	24 GB (GDDR6X)	141 GB (HBM3e)	128 GB (LPDDR5X)
算力精度	FP4 / FP6 / FP8	FP8	FP8 / FP64	N/A (INT8/FP16)
卡间互联	PCIe Only	PCIe Only	NVLink (900 GB/s)	N/A
典型功耗	600W	450W	700W	~70-100W

二、 RTX 5090：被“刀法”精准切割的计算怪兽

RTX 5090 的出现，对于个人研究者来说是喜忧参半的。

1. 显存带宽的质变

相较于 4090 的 1,008 GB/s，5090 凭借 GDDR7 显存将带宽暴力拉升至 1,792 GB/s。

这意味着什么？ 在 LLM 推理（Decoder-Only 架构）中，Token 的生成速度主要受限于带宽（Memory Bound）。理论上，5090 的推理速度将是 4090 的 1.7 倍。
局限性： 尽管 GDDR7 频率极高（28 Gbps），但其物理位宽仅为 512-bit。这种“窄车道、高车速”的设计，在高并发读取下，延迟表现依然不如 HBM。

2. FP4/FP6 的引入：战未来

Blackwell 架构引入了原生的 FP4 Tensor Core。

这对于 量化感知训练 (QAT) 是个巨大的利好。如果你在研究极低比特量化（如 4-bit 模型微调），5090 的吞吐量将是恐怖的 3000+ TFLOPS（稀疏算力）。
痛点：32GB 的显存依然尴尬。它能跑 70B 的量化模型，但如果你想做全参数微调（Full Fine-tuning），依然会瞬间 OOM（Out of Memory）。

3. 互联的死穴

NVIDIA 依然没有给消费级旗舰开放 NVLink。这意味着：

如果你买了两张 5090 做分布式训练，它们之间只能通过 PCIe 通道这种“羊肠小道”通信。

在进行大规模模型分片（Tensor Parallelism）时，通信损耗会吃掉你大部分的算力提升。

三、 NVIDIA H200：毫无短板的工业奇迹

如果在 2026 年你有预算，H200 是唯一不需要犹豫的选择。它的核心逻辑只有两个字：堆料。

1. HBM3e 与内存墙的倒塌

H200 的 4.8 TB/s 带宽是 5090 的 2.6 倍。在《FLOPs_MACs》的笔记中我们提到，计算强度（Arithmetic Intensity）决定了硬件利用率。大模型的计算强度通常较低，因此 带宽利用率直接决定了生成速度。

H200 可以单卡以 FP16 精度加载 Llama-3-70B，并且 KV Cache 空间充裕，无需频繁换入换出。

2. NVLink：集群的灵魂

900 GB/s 的双向互联带宽，使得 8 张 H200 在逻辑上可以被视为一整张拥有 1TB+ 显存的巨型 GPU。这是消费级显卡通过 PCIe (128 GB/s max) 永远无法企及的领域。

四、 Apple M4 Max：边缘计算的终极形态

M4 Max 是一个极度偏科的优等生。

1. 统一内存架构 (UMA) 的魔法

它的 128GB 统一内存 是低成本运行超大模型的唯一解。

在 NVIDIA 阵营，要运行 120B+ 的模型，你需要多卡互联（成本 > $20,000）。
在 M4 Max 上，CPU 和 GPU 共享这 128GB。数据无需在内存和显存之间搬运（Zero-Copy），这在 Batch Size=1 的本地推理场景下效率极高。

2. 致命缺陷

带宽瓶颈：546 GB/s 的带宽仅为 4090 的一半，这意味着当 Context 变长时，Token 生成速度会显著下降。
算力缺失：没有 CUDA Cores，没有 Tensor Cores。在涉及大量矩阵乘法（训练）或物理仿真（Isaac Gym）时，Metal/MPS 的性能约为 NVIDIA 旗舰的 1/10。

五、 2026 选型指南：你属于哪一类？

基于上述深度横评，针对不同研究方向的建议如下：

场景 A：强化学习 (Reinforcement Learning) & 具身智能

核心需求：大量的并行环境仿真，极高的 FP32 算力，频繁的 CPU-GPU 交互。
推荐：RTX 5090 (或收二手的 4090)。
理由：Isaac Gym 等仿真环境高度依赖 CUDA Core 的光栅化和物理计算能力，显存容量反而不是瓶颈。5090 的 CUDA 核心数激增 (21,760个) 是 RL 研究的神器。

场景 B：LLM 预训练 & SFT (Supervised Fine-Tuning)

核心需求：巨大的显存容量，极高的互联带宽 (NVLink)。
推荐：H200 / H100 / A800 集群。
理由：不要试图用 5090 做大规模预训练，PCIe 瓶颈会让你怀疑人生。如果是入门微调，A800 (80G) 依然是性价比极高的选择，尽管互联带宽被阉割，但单卡容量足够大。

场景 C：本地推理 & 应用开发 (RAG)

核心需求：大显存装载模型，低功耗，长续航。
推荐：Apple M4 Max (128G)。
理由：能把 120B 模型装进背包里带去星巴克调试的，目前只有这一种方案。

下一章预告：如果你看懂了上面的分析，可能会问：“为什么带宽是推理的瓶颈？”、“FP4 真的不影响精度吗？”。在第二章**《微观的物理学》**中，我们将深入微观世界，拆解 FLOPs 计算公式，探究 Tensor Core 的时钟周期，为你揭示硬件算力的物理本质。

Thanks for reading!